PAX 2010: il multiplayer di Killzone 3 PS3

0

A+ A-

Pubblicata il 06/09/2010 - 09:09 da Bahamut Zero

Direttamente da Seattle, ecco mostrarsi in video l'atteso shooter di Guerrilla Games, Killzone 3. In particolare il filmato (offscreen) ci mostra 12 minuti di azione multiplayer.
Killzone 3 arriverà su PlayStation 3 nel 2011.

Commenti degli utenti [95]

• 

  Cloud-Strife 06/09/2010 10:01 #1
  il multyplayer di killzone 2 non mi ha convinto,anche perché era troppo difficile,vediamo se questo mi farà cambiare idea
• 

  cucinorez 06/09/2010 10:02 #2
  graficamente inarrivabile...su questo sicuramente supera DI MOLTO halo reach(che ha una grafica un pò pessima,deludente..)
  Però siccome sappiamo che è il gameplay che conta,la sfida è ancora apertissima! Spero implementino pure lo split screen però, è necessario in un gioco così.
• 

  MRI 06/09/2010 10:06 #3
  A me sembra identico al 2,mha
• 

  Lionheart89 06/09/2010 10:12 #4
  No, graficamente è migliorato ma pensassero più alla trama che alla grafica ... certamente non era il punto forte del 2.
• 

  Gamer777 06/09/2010 10:19 #5
  il problema secondo me sono i nemici... per ucciderli devi far fuori un caricatore
• 

  Ciank 06/09/2010 10:21 #6
  Notare l'intelligenza di chi ha fatto la "demo".Mirino bianco in paesaggio innevato.
• 

  gallo92 06/09/2010 10:34 #7
  simile al 2 ma c'è una pulizia grafica migliore e sembra anche un frame rate più stabile
  
  

  Originariamente Scritto da cucinorez

  graficamente inarrivabile...su questo sicuramente supera DI MOLTO halo reach(che ha una grafica un pò pessima,deludente..)
  Però siccome sappiamo che è il gameplay che conta,la sfida è ancora apertissima! Spero implementino pure lo split screen però, è necessario in un gioco così.

  come impatto grafico ti do ragione, ma alla fine è impossibile paragonarli perchè halo reach ha spazi 10 volte più grandi tanto che sembra quasi un free-roaming.
  si ho giocato i primi 10 minuti
• 

  ivoavido1 06/09/2010 10:40 #8
  Originariamente Scritto da cucinorez

  graficamente inarrivabile...su questo sicuramente supera DI MOLTO halo reach(che ha una grafica un pò pessima,deludente..)
  Però siccome sappiamo che è il gameplay che conta,la sfida è ancora apertissima! Spero implementino pure lo split screen però, è necessario in un gioco così.

  Non voglio esprimermi su killzone perchè non ho una ps3, ma Halo reach avrà si una grafica peggiore, e come tu hai detto non conta solo questo: se non sbaglio killzone 40 nemici a schermo non li ha, livelli sviluppati su mappe a dir poco giganti nemmeno... e queste cose pesano sull'hardware quanto una texture in alta definizione o raba del genere. Non conta solo l'impatto visivo iniziale che un gioco può avere, perchè se questo non si risulta divertente, anche se la grafica è la migliore, fa schifo (non mi rivolgo a killzone, non avendolo provato, ma in generale ai videogiochi).
• 

  Corey91 06/09/2010 10:42 #9
  Originariamente Scritto da gallo92

  simile al 2 ma c'è una pulizia grafica migliore e sembra anche un frame rate più stabile
  
  
  
  come impatto grafico ti do ragione, ma alla fine è impossibile paragonarli perchè halo reach ha spazi 10 volte più grandi tanto che sembra quasi un free-roaming.
  si ho giocato i primi 10 minuti

  Non so se lo sai, mai i Guerrilla hanno detto che gli spazzi dei livelli su K3 saranno molto più grandi rispetto ai livelli di K2. Solo per informare !!
  
  Cmq da questo video non vedo cambiamenti nell'online
• 

  boxaro95 06/09/2010 10:42 #10
  Originariamente Scritto da ivoavido1

  Non voglio esprimermi su killzone perchè non ho una ps3, ma Halo reach avrà si una grafica peggiore, e come tu hau detto non conta solo questo: se non sbaglio killzone 40 nemici a schermo non li ha, livelli sviluppati su mappe a dir poco giganti nemmeno... e queste cose pesano sull'hardware quanto una texture in alta definizione o raba del genere. Non conta solo l'impatto visivo iniziale che un gioco può avere, perchè se questo non si risulta divertente, anche se la grafica è la migliore, fa schifo (non mi rivolgo a killzone, non avendolo provato, ma in generale ai videogiochi).

  lascialo stare...è nato fanboy...cmq killzone non è male...

  ATTENZIONE: Il Testo Contiene Spoiler MOSTRA

  continuo a preferire L'FPS della concorrenza pero....
• 

  airknight 06/09/2010 10:43 #11
  Mi ispira molto, come il 2. Ero rimasto soddisfatto dal Killzone precedente, spero di ritrovarmi nella stessa condizione con questo.
  
  E sant'iddio, non cominciamo a tirare in ballo Halo e altri giochi, dai... Sapete come va a finire, poi.
• 

  gallo92 06/09/2010 10:47 #12
  Originariamente Scritto da Corey91

  Non so se lo sai, mai i Guerrilla hanno detto che gli spazzi dei livelli su K3 saranno molto più grandi rispetto ai livelli di K2. Solo per informare !!
  
  Cmq da questo video non vedo cambiamenti nell'online

  certo che lo so, ma dai vari video di gameplay noto spazi più grandi rispetto a quelli di killzone 2, ma non così elevati rispetto alla concorrenza e questo è un fattore importante.
  
  vorrei sottolineare che a me piace più lo stile di killzone che di halo e anzi a dirla tutta preferisco di gran lunga resistance
• 

  cucinorez 06/09/2010 10:49 #13
  Originariamente Scritto da ivoavido1

  Non voglio esprimermi su killzone perchè non ho una ps3, ma Halo reach avrà si una grafica peggiore, e come tu hai detto non conta solo questo: se non sbaglio killzone 40 nemici a schermo non li ha, livelli sviluppati su mappe a dir poco giganti nemmeno... e queste cose pesano sull'hardware quanto una texture in alta definizione o raba del genere. Non conta solo l'impatto visivo iniziale che un gioco può avere, perchè se questo non si risulta divertente, anche se la grafica è la migliore, fa schifo (non mi rivolgo a killzone, non avendolo provato, ma in generale ai videogiochi).

  okay sì non è che ho insultato halo o che,ho solo detto che ha LA GRAFICA peggiore (avrà più nemici o quel che vuoi,ma un gioco del genere,nel 2010,dovrebbe avere una grafica nettamente migliore(altra parentesi:red dead è davvero un free roaming eppure riesce a stupire molto ma molto di più,quindi...))
• 

  Alex vs Predator 06/09/2010 10:50 #14
  Originariamente Scritto da ivoavido1

  Non voglio esprimermi su killzone perchè non ho una ps3, ma Halo reach avrà si una grafica peggiore, e come tu hai detto non conta solo questo: se non sbaglio killzone 40 nemici a schermo non li ha, livelli sviluppati su mappe a dir poco giganti nemmeno... e queste cose pesano sull'hardware quanto una texture in alta definizione o raba del genere. Non conta solo l'impatto visivo iniziale che un gioco può avere, perchè se questo non si risulta divertente, anche se la grafica è la migliore, fa schifo (non mi rivolgo a killzone, non avendolo provato, ma in generale ai videogiochi).

  Solo per precisare....40 no ma 32 si (almeno nel multiplayer, capace nell'offline anche di più, ma sicuramente minimo 32), è stato espressamente detto che gli ambienti di gioco saranno molto più grandi rispetto al 2 quindi a livello tecnico non c'è confronto...le uniche cose su cui posso darti in parte ragione è che killzone rispetto ad halo è più scriptato (anche se nell' online non c'entra nulla e la grafica è comunque superiore indi cui script o meno è relativo) e la definizione delle texture (quest'ultima non è possibile confermarla ma a detta degli screen è migliorata molto), poche scuse insomma...per il resto bisogna aspettare il gioco fra le mani
• 

  cucinorez 06/09/2010 10:51 #15
  Originariamente Scritto da boxaro95

  lascialo stare...è nato fanboy...cmq killzone non è male...

  ATTENZIONE: Il Testo Contiene Spoiler MOSTRA

  continuo a preferire L'FPS della concorrenza pero....

  eeeh va bhe...attenzione,provate a dire anche qualcosa di minimamente negativo contro sua maestà halo o altrimenti verrete assaliti da VERI fangirls che si arrabbiano come se gli avessi insultato la mamma.
  
  
  Ps.cioè ti chiami pure boxaro95... -.-
• 

  boxaro95 06/09/2010 10:59 #16
  Originariamente Scritto da cucinorez

  eeeh va bhe...attenzione,provate a dire anche qualcosa di minimamente negativo contro sua maestà halo o altrimenti verrete assaliti da VERI fangirls che si arrabbiano come se gli avessi insultato la mamma.
  

  si si bravo.....
• 

  ivoavido1 06/09/2010 10:59 #17
  Originariamente Scritto da Alex vs Predator

  Solo per precisare....40 no ma 32 si (almeno nel multiplayer, capace nell'offline anche di più, ma sicuramente minimo 32), è stato espressamente detto che gli ambienti di gioco saranno molto più grandi rispetto al 2 quindi a livello tecnico non c'è confronto...le uniche cose su cui posso darti in parte ragione è che killzone rispetto ad halo è più scriptato (anche se nell' online non c'entra nulla e la grafica è comunque superiore indi cui script o meno è relativo) e la definizione delle texture (quest'ultima non è possibile confermarla ma a detta degli screen è migliorata molto), poche scuse insomma...per il resto bisogna aspettare il gioco fra le mani

  Io dicevo nell'offline, in cui ce ne sono 40 di nemici a schermo più la tua squadra di spartan. Comunque a me gli spazi esterni non mi sembrano poi così grandi come si dice.
  
  Ps: io sto solo dicendo quello che penso. Non sono fanboy anche perchè non ci guadagno niente a dire "mi piace halo" o "non mi piace halo". L'essere fanboy in se non ha senso.
• 

  fomento 06/09/2010 11:03 #18
  è migliorato rispetto al secondo, graficamente ; soprattutto per le texture
• 

  DreamFall 06/09/2010 11:06 #19
  Graficamente e meglio killzone, tecnicamente e meglio halo...
• 

  Alex vs Predator 06/09/2010 11:08 #20
  Originariamente Scritto da ivoavido1

  Io dicevo nell'offline, in cui ce ne sono 40 di nemici a schermo più la tua squadra di spartan. Comunque a me gli spazi esterni non mi sembrano poi così grandi come si dice.
  
  Ps: io sto solo dicendo quello che penso. Non sono fanboy anche perchè non ci guadagno niente a dire "mi piace halo" o "non mi piace halo". L'essere fanboy in se non ha senso.

  Ma infatti non ti sto dando del fanboy, ci mancherebbe altro...Io sto parlando mescolando elementi del 2 e notizie del 3 ( tenendo conto che non penso che rispetto al 2 si facciano passi indietro quindi c'ho che c'è nel 2 minimo sarà nel 3), io ragiono in modo da pensare che se nell'online si riescono a gestire 32 giocatori non vedo come nell'offline non si possa fare altrettanto, poi magari mi sbaglio io, contando anche il fatto che se le mappe saranno più grandi (non è che se sono stati pubblicati video con mappe piccole/medie allora non esistono quelle grandi, già confermate) implicherà più nemici, altrimenti sembrerà un deserto con 3 gatti...