Minacce di ritorsione contro le review negative su Duke Nukem Forever - News Multi

Ciscopunk 15/06/2011 20:06 #1

Se non facevano un gioco appena sufficiente come questo allora avrebbero evitato tutte ste menate...

SONICCO 15/06/2011 20:07 #2

purtroppo c'è poco da fare...io sono arrivato al livello nido2..è un classico spara spara vecchio stile senza nulla di eccitante(a parte certe cose che ho visto nel nido o l'auto rc)..ma dopo un po scoccia pesantemente di giocarci visto che un caricamento partita dura un po troppo..io ho consumato un ora solo a caricamenti
quel po di attenzione a sto gioco gliela da solo la presenza di nukem...quindi hanno poco da incazzarsi...questo titolo è mediocre...e pure fatto alla sbrigativa...

VinGEMINI 15/06/2011 20:08 #3

ahahahahaha incredibile

Th3_S1lver_0ne 15/06/2011 20:08 #4

Contro i graphic whores gli do ragione...

Per il resto, vergogna.

B1GASS 15/06/2011 20:18 #5

Il fatto è che un gioco con un "grosso nome" in copertina ha già qualcosa a suo vantaggio: la fama. I critici e i videogiocatori si sono resi conto, in modo assolutamente consapevole, che usare un nome di fama mondiale (e generazionale) spesso diventa un'arma a doppio taglio.
Cosa ne sarebbe stato di questo gioco se non avesse avuto DUKE NUKEM scritto in copertina e tutto l'hype che gli ruotava attorno da anni?

La critica e i videogiocatori hanno risposto forse troppo duramente, ma per un semplice e giustificato motivo: "Deve servire da lezione".
Almeno è così che mi piace vederla... ed è così che penso sia andata. Nessuna differenza di età, di preferenza videoludica o persino di cultura fanatica verso il DUCA ha potuto negare l'evidenza, perché Duke Nukem Forever è brutto e anacronistico. E quindi va bocciato.
Bocciato ma con un "monito" per tutti quelli che prendono questo andazzo.
I nomi non servono a niente, i videogiocatori sono maturi e sanno cosa vogliono... e soprattutto sanno cosa NON vogliono.

G4rcio 15/06/2011 20:33 #6

hahahahahha è assurdo

come possono reagire in quel modo alle critiche negative? Sono curioso di leggerle queste critiche

Darkninja 15/06/2011 20:37 #7

Ci vorrebbe una matura analisi di coscienza da parte loro, credono davvero che per fare un buon gioco basti mettere il DUCA in copertina? Giocate al vostro gioco e rendetevi conto se è all'altezza degli standard attuali.

darix 15/06/2011 20:42 #8

atti di ritorsione? gli mandano contro gli hacker

elektronikotine 15/06/2011 20:44 #9

Io avevo letto: Minacce di ritorsione contro le rewrew negative...

RazielTheBest 15/06/2011 20:46 #10

c'è poco da arrabbiarsi

delusione totale

Sam Perry Ghilligan 15/06/2011 20:55 #11

uno dei giochi più brutti e peggio fatti che abbia mai visto, robe da ps2 venute male. Osceno.

galaxy999 15/06/2011 21:24 #12

dhe il gioco è merdoso, vende solo perchè la limited è davvero bella per il prezzo che costa ma sul piano del gioco siamo anni luce da quello che ci si aspetta da ps3/xbox, andava bene su wii

fomento 15/06/2011 21:46 #13

Duca uccidili tutti!

Dichiarazione totalmente inqualificabile, è giusto che i critici siano totalmente liberi da pressioni esterne...visto che non sempre lo sono

K_for_Vendetta 15/06/2011 22:45 #14

il problema è che nei videogame, più che in qualsiasi altro media, le recensioni veicolano in modo determinante le vendite

basti pensare che ci scanniamo per i decimali nelle recensioni o nel metacritic

makka 16/06/2011 04:15 #15

Boh, io non capisco tutto sto malcontento, a me il gioco è piaciuto e mi sono divertito a giocarlo.
Certo, potevano fare di meglio, in 12 anni hanno tirato fuori un sacco di idee fantastiche che poi però inspiegabilmente non sono state inserite nel gioco finale...
Ci sono stati un altro sacco di titoli di duke nukem dopo "duke nukem 3d" e prima di "duke nukem forever" e da quel che mi ricordo sono stati tutti meno belli di "duke nukem forever".
Speriamo in un sequel fatto meglio!

Prinzilabelva 16/06/2011 08:09 #16

pensavo di averle sentite tutte, invece..... quindi se un gioco è mediocre le recensioni devono comunque dire che è ottimo? se va bè, ciao!!

carro 16/06/2011 08:44 #17

se questo è un titolo che ha impiegato 14 anni x essere creato..mah...io lo considero una mela marcia della 2k e della gearbox...hanno fatto titoli molto più belli sotto ogni punto di vista!

Coin-op 16/06/2011 09:55 #18

Originariamente Scritto da PulpGuy88

Il ritorno di Duke Nukem è stato tutt'altro che entusiasmante. Il gioco infatti ha ricevuto critiche molto severe dalla maggior parte delle testate in tutto il mondo, deludendo al contempo milioni di fan.

L'agenzia di pubbliche relazioni che ha curato il lancio del gioco, la Redner Group, a tal proposito aveva in mente di stilare una sorta di "black list" per eseguire delle azioni (non si sa di che genere) atte a "farla pagare" ai siti e alle riviste che avrebbero espresso giudizi eccessivamente negativi sul titolo.

L'autore di questa dichiarazione apparsa su Twitter, Jim Redner, titolare dell'azienda, si è immediatamente scusato quando la notizia è stata resa pubblica mentre 2K e Gearbox si sono totalmente dissociate dal suo assurdo comportamento.

Dichiarazioni che vanno pesantemente a contrastare la libertà di espressione di cui questo, e altri paesi, possono vantarsi e per cui non dovrebbero temere queste pseudo-rappresaglie.

Ma chi è 'sto criminale?

Coin-op 16/06/2011 10:11 #19

Originariamente Scritto da B1GASS

Il fatto è che un gioco con un "grosso nome" in copertina ha già qualcosa a suo vantaggio: la fama. I critici e i videogiocatori si sono resi conto, in modo assolutamente consapevole, che usare un nome di fama mondiale (e generazionale) spesso diventa un'arma a doppio taglio.
Cosa ne sarebbe stato di questo gioco se non avesse avuto DUKE NUKEM scritto in copertina e tutto l'hype che gli ruotava attorno da anni?

Avrebbe venduto 3 copie e non ne avrebbe parlato nessuno.

La critica e i videogiocatori hanno risposto forse troppo duramente, ma per un semplice e giustificato motivo: "Deve servire da lezione".

Bah, non sono d'accordo, sono contrario ai capri espiatori o alle "punizioni esemplari". Personalmente ogni cosa va valutata e punita-premiata solo in base ai fatti, non per simbolismi educativi.

Duke Nukem Forever è un gioco realmente vecchio stampo, il che, VOLENDO, ci può anche stare, anche perchè andando avanti diventa più articolato e vario rispetto ai PESSIMI primi livelli (davvero vergognosi). Il problema è che al gioco oldstyle forzato si unisce una realizzazione tecnica veramente, ma veramente scandalosa. E non mi si venga a dire che la grafica non conta, perchè il DUCA che guardandosi allo specchio dice "guarda che figo" quando invece è un ammasso di pixel come non se ne vedevano da 15 anni con l'aggravante di movimenti quasi da 16-bit, quando l'acqua è piatta e peggiore di quella vista ai tempi della PS2 (parlo sul serio) quando l'aliasing la fa da padrone SENZA contropartite positive, quando i modelli poligonali sono vecchi di 5-7 anni e la fisica quasi assente, uno non può che prenderla a male.

E ripeto, il gioco in sé NON E' BRUTTO, anzi, Duke Nukem ci sta tutto, e questo mi fa incavolare anche di più. Poteva essere uno dei best fps di questa generazione, le carte le aveva TUTTE, il nome lo aveva tutto. Invece pare quasi un esperimento fatto in una scuola di videogame...

Almeno è così che mi piace vederla... ed è così che penso sia andata. Nessuna differenza di età, di preferenza videoludica o persino di cultura fanatica verso il DUCA ha potuto negare l'evidenza, perché Duke Nukem Forever è brutto e anacronistico. E quindi va bocciato.
Bocciato ma con un "monito" per tutti quelli che prendono questo andazzo.
I nomi non servono a niente, i videogiocatori sono maturi e sanno cosa vogliono... e soprattutto sanno cosa NON vogliono.

QUi sei troppo ottimista. Diciamo che i videogiocatori che fanno parte di un certo bacino d'utenza, forse, sanno cosa vogliono, perchè di giochetti "tutto brand e distintivo" che vendono a badilate invece siamo pieni, quindi non m'allargherei troppo a dire che il popolo delle console è tutto maturo, consapevole e acculturato.

Lo stesso Duca mi pare abbia venduto bene, persino io, preso da un raptus di follia, l'ho preso quasi acriticamente, scottandomi all'inizio e tutto sommato imparando a rivalutarlo nei livelli e frangenti in cui poi effettivamente migliorava, sempre sul fronte gaming perchè le critiche sul versante tecnico restano immacolate.